Арбитраж & адвокат Меню | Личный кабинет

Адвокат про. Pro et Contra.

Клиент и адвокат. Повод призадуматься о надеждах и ожиданиях. 

Надежда питает душу. Источником надежды является вера в Бога. Истинная вера безгранична. Поэтому возможности надеющегося человека безграничны.

Ожидание это расчет на успех. А всякий расчет происходит без учета веры в Бога. Поэтому ожидание не дает душе ничего позитивного. Напротив, подпитывает эгоизм. А следовательно усиливает ограниченность человека.

Может ли адвокат посоветовать клиенту возлюбить свою проблему, ниспосланную Всевышним? Да, может, но со всеми вытекающими из этого вопроса материальными потерями. А адвокат – тоже человек, и кушать хочет.

Вот и получается, что никто о спасении своей души думать не может и не хочет. Как говорится, несодержательная повестка предлагает разные сценарии, но все с одинаково плохим концом.

Например, клиент скажет: «для меня это дело принципиально важно, я за ценой не постою». И адвоката можно брать «тепленьким». Ведь, мы же помним, что адвокат тоже человек. А как ведет себя человек, которому выдан аванс? Он чувствует себя обязанным. Это чувство долга побуждает отплатить, сделать нечто, чтобы не быть обязанным. Ожидание требует оправдать ожидание. Вот так клиент вынудит любого адвоката делать то, что хочется клиенту. И разве может быть после этого важно: защищать или нет убийцу, растлителя малолетних. 

А есть более изощренный вариант. Адвокат называет скромную величину гонорара, а  клиент расценивает, что его дело так низко ценят, и уходит с гордо поднятой головой.

Но как бы там ни было в обоих сценариях для адвоката незаметно уходит на задний план такая глубокая и важная внутренняя проблема как выбор между личным успехом и Истиной. Тем более, что закон дает каждому право на защиту: и убийце и растлителю. А закон превыше всего. Вот вам и уловка найдена. Иначе получается, что правосудие теряет всякий смысл. А значит, можно ставить на кон свой успех против Истины. Конечно, можно думать, что сделка с совестью - это договор с Дьяволом. Но это уже как-то не важно.

И разве можно после этого осуждать адвоката, что он берется без разбора за любое дело.

А тут еще и пресловутые рейтинги тут как тут. Быть просто адвокатом не интересно. Надо быть обязательно крутым адвокатом. Непременно таким, как его описал Cigamius: Если мне говорят, что этот человек крутой адвокат, то я хочу, чтобы мне показали крутого адвоката, чтобы у меня не было сомнений, что этот человек вытащит любого из полной задницы. Профессиональный адвокат должен быть уверен в себе (и никаких спонтанных неконтролируемых проявлений эмоций в суде), должен толкать убедительные речи, должен видеть на сто шагов вперед, вбок и назад, должен быть проницательным и т. п. И да, он должен быть умным.

Не случайно, главный герой в фильме «Адвокат Дьявола»  безапелляционно заявляет: «Я не проигрываю процессы. Я выигрываю. Я же адвокат. Это моя обязанность». А Дьявол ему поддакивает: «Да, ты чертовски хороший адвокат». При этом слово «чертовски» здесь не просто игра слов. Это слово всё ставит на свои места и всё определяет. Как только адвокат уверует в эти слова, он станет слугой Дьявола. И не случайно фильм именно так и называется. Нет выхода из порочного круга.

читать далее назад к началу
Загрузка